щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/2894/21 пров. № А/857/22938/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/2894/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 500/2894/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційний розгляд справи призначений на 02 лютого 2022 року о 12:00 год.
27 січня 2022 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якому вона зазначила, що бажає брати участь у розгляді справи, проте у зв'язку з введенням на території України карантину, рекомендаціями Міністерства охорони здоров'я України обмежити контактування між фізичними особами та необхідністю дотримання правил епідеміологічної безпеки, просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи та клопотання заявника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 195 КАС).
Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку поза межами суду.
Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,
Судове засідання у справі № 500/2894/21 з розгляду апеляційної скарги Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин