про витребування доказів
27 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2561/21 пров. № А/857/20641/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в справі № 460/2561/21 (головуючий суддя - Зозуля Д. П., м. Рівне) за позовом фермерського господарства «Пятигірське» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у сторін копії рішення Державної податкової служби України, прийнятого за результатами розгляду скарг фермерського господарства «Пятигірське» на рішення Головного управління ДПС у Рівненській області на рішенння про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2246585/24170468 від 17.12.2020, №2246584/24170468 від 17.12.2020, №2246583/24170468 від 17.12.2020, а також докази одержання такого рішення позивачем.
У зв'язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.
За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу державної установи «Ковельська виховна колонія» немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача по справі відповідних документів.
Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -
Витребувати у Державної податкової служби України та у фермерського господарства «Пятигірське»:
належним чином завірені копії рішення Державної податкової служби України, прийняті за результатами розгляду скарг фермерського господарства «Пятигірське» на рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2246585/24170468 від 17.12.2020, №2246584/24170468 від 17.12.2020, №2246583/24170468 від 17.12.2020, а також докази одержання такого рішення позивачем.
Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду в термін до 10 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк