щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 307/3754/21 пров. № А/857/22229/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника позивача - Костенка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі № 307/3754/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ревкало Терезії Василівни про визнання протиправною бездіяльності,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 307/3754/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області Ревкало Терезії Василівни про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2021 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Розгляд справи відкладено на 27.01.2022.
21.01.2022 Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано заяву представника позивача - Костенка Вадима Павловича з проханням забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доводи клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує значною територіальною віддаленістю від суду та запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України, суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною дев'ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Колегія суддів звертає увагу на те, що за даними Служби Безпеки України, у ніч з 13 на 14 січня було здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів.
З метою недопущення поширення атаки, а також щоб локалізувати технічну проблему, тимчасово призупинено роботу урядових сайтів.
Із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у зв'язку з технічними несправностями системи по даний час, неможливо провести бронювання судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
З огляду на наведене, 27 січня 2022 року неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
В задоволенні заяви представника позивача - Костенка Вадима Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №307/3754/21 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула