про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2022 року справа № 580/587/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Авто-2005” до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Авто-2005” (далі - товариство, позивач) подало позов до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (далі - відділ нагляду, відповідач-1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека, відповідач-2) Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - міжрегіональне управління, відповідач-3), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в. о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Беренко О. про застосування адміністративно-господарського штрафу № 303765 від 11.01.2022 року відносно ТОВ “Сервіс-Авто-2005”.
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві без зазначення номеру від 21.01.2022 (вх. № 3597/22 від 24.01.2022 позивач зазначає відповідачами відділ державного нагляду (контролю) у Черкаській області, Державну службу України з безпеки на транспорті, Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, однак зміст позовних вимог зазначає лише до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області.
Також, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі-Закон України № 3674-VI).
Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” від 02 грудня 2021 року № 1928-IX установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2481 гривня.
Оскільки, адміністративний позов товариства містить вимогу майнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн.
До позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору, дані про звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Авто-2005” залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;
- надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2481 грн.
Роз'яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК