Справа № 826/13133/16
про повернення судового збору
04 лютого 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.10.2021 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року - без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
З метою апеляційного оскарження позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2425,28 грн. платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р., оригінал якого з відміткою банку долучено до апеляційної скарги. Після подання апеляційної скарги позивачем було виявлено, що у вищезазначеному платіжному дорученні № 158 від 12.07.2017 р. помилково зазначено призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Окружний адміністративний суд м. Києва, код к.д.б. 22030100», тому, ним було повторно платіжним дорученням № 159 від 12.07.2017 р. було сплачено судовий збір в розмірі 2425,28 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Київський апеляційний адміністративний суд, пункт 3.2, код к.д.б 22030100». До Київського апеляційного адміністративного суду позивачем було подано клопотання від 21.07.2017 р. про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 159 від 12.07.2017 р., а також про винесення ухвали на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення мені судового збору в сумі 2425,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішене питання про повернення судового збору в сумі 2425,28 грн., сплаченого платіжним дорученням № 158 від 12.07.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2425,28 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2425,28 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 28 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 158 від 12.07.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.