Справа № 640/12065/19
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року, апеляційну скарну повернуто апелянту.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 03 серпня 2021 року апелянтом отримано 13 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.181), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 13 вересня 2021 року.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 06 грудня 2021 року (що підтверджується відміткою Шостого апеляційного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоринг" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М