01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Суддя-доповідач Епель О.В.
31 січня 2022 року Справа № 640/17900/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року про призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправними дій, скасування постанови,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року призначено до судового розгляду справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправними дій, скасування постанови.
Колегія суддів установила, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку в даті судового розгляду, а саме: помилково вказано « 15 березня 2022 року» замість « 01 лютого 2022 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, зазначивши датою судового розгляду « 01 лютого 2022 року» замість «15 березня 2022 року».
Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищевказані докази та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 308, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, зазначивши датою судового розгляду « 01 лютого 2022 року» замість « 15 березня 2022 року».
Продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін та відкласти судовий розгляд на 08 лютого 2022 року на 13:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова