Ухвала від 28.01.2022 по справі 620/12729/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/12729/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДДержавного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу №. 620/12729/21.

Керуючись ст. 297, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справи № 620/12729/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДДержавного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 620/12729/21 доШостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Попередній документ
103221425
Наступний документ
103221427
Інформація про рішення:
№ рішення: 103221426
№ справи: 620/12729/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2024)
Дата надходження: 01.10.2021
Розклад засідань:
17.04.2023 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.08.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.09.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2023 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.12.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕПОЧАТИХ В О
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ТИХОНЕНКО О М
ТИХОНЕНКО О М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми )
Відділ примусовоговиконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
відповідач (боржник):
Військова частина А 4444
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки
заявник апеляційної інстанції:
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової служби техніки
заявник про роз'яснення рішення:
Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки
позивач (заявник):
Цілина Сергій Васильович
представник позивача:
Дзундза Юрій Романович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА