Ухвала від 31.01.2022 по справі 640/11363/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11363/20

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОТОРГ - ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ХОЛ» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОТОРГ - ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 лютого 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Глущенко Я.Б.

Черпіцька Л.Т.

Попередній документ
103221364
Наступний документ
103221366
Інформація про рішення:
№ рішення: 103221365
№ справи: 640/11363/20
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.01.2026 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕЛЕБЕРДА В І
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоторг-Плюс"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-хол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Хол"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма"Правозахисник"
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А