Ухвала від 28.01.2022 по справі 640/34187/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/34187/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису та рішення, -

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу №. 640/34187/21.

Керуючись ст. 297, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справи № 640/34187/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису та рішення.

Зобов'язати Окружний адміністративний суд м. Києва невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 640/34187/21 доШостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Попередній документ
103221355
Наступний документ
103221357
Інформація про рішення:
№ рішення: 103221356
№ справи: 640/34187/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2023)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису та рішення
Розклад засідань:
18.04.2023 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КЕЛЕБЕРДА В І
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект»
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некслайн Обджект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Некслайн Обджект»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСЛАЙН ОБДЖЕКТ»
представник позивача:
адвокат Андрусенко Олександр Васильович
Козлов Павло Борисович
представник скаржника:
Атаманюк Богдан Романович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
ШАРАПА В М