Копія
Справа № 560/2422/22
10 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання, в якому просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Судом з матеріалів справи встановлено, що в результаті проведеної процедури закупівлі за предметом: «Будівництво лікувально-діагностичного корпусу Хмельницької обласної дитячої лікарні по вул. Кам'янецька, 94, в м. Хмельницькому (коригування)» (код ДК 021-2015 - 45000000-7: будівельні роботи та поточний ремонт) між Комунальним підприємством архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» укладено договір про закупівлю робіт №2 від 24.12.2021, предметом якого є зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» виконати роботи, що зазначені в проектній документації, яка виготовлена на об'єкт будівництва: «Будівництво лікувально-діагностичного корпусу Хмельницької обласної дитячої лікарні по вул. Кам'янецька, 94, в м. Хмельницькому (коригування)».
Виходячи зі змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп», тому його слід залучити до участі в справі як третю особу.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради" (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4,Київ 70,04070) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його вручення.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
І.І. Тарновецький