Справа № 560/6130/21
10 лютого 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №560/6130/21 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року (на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №118 від 04.09.2020 року) відсоткового значення розміру пенсії з 88% до 70% сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 року на користь ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №118 від 04.09.2020 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення та з урахуванням 100% підвищення пенсії.
Стягнено на користь ОСОБА_2 908,00 грн (дев'ятсот вісім гривень) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цій справі.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У судове засідання 10.02.2022 сторони не з'явились, про розгляд вказаної зави повідомлені належним чином, тому таку заяву суд розглядає у порядку письмового провадження.
Суд встановив, що у виконавчих листах по адміністративній справі №560/6130/21 допущено описку, а саме помилково вказано ім'я стягувача: " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".
Крім того, судом встановлено, що у одному із виконавчих листів по адміністративній справі №560/6130/21 неправильно зазначене найменування боржника: Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тоді як правильним є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №560/6130/21 - задовольнити.
Виправити описки, допущені у виконавчих листах по адміністративній справі №560/6130/21 шляхом зазначення правильного імені стягувача: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №560/6130/21 шляхом зазначення правильного найменування боржника: "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський