Справа № 656/692/21
Номер провадження 2/656/41/22
06.12.2021
14 лютого 2022 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Шкільна,1 с. Трохимівка Генічеський район Херсонська область 75420), комунальної установи «Центр по обслуговуванню закладів освіти, культури, фізичної культури та спорту» Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Соборна,1а смт Іванівка Генічеський район Херсонська область 75401) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку, -
06.12.2021 року ОСОБА_1 подала до Іванівського районного суду Херсонської області позовну заяву до Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Ухвала суду від 07.12.2021 року скерована на адресу позивачки згідно рекомендованого листа 08.12.2021 року згідно унікального ідентифікатора поштового відправлення АТ «Укрпошта» 7540101643552.
Рекомендований лист повернувся відправнику 24.01.2022 року, з відміток якого встановлено, що ухвала суду отримана позивачкою 06.01.2022 року.
На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2021 року позивачка, до часу повернення 24.01.2022 року в суд повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.01.2022 року через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків та позовну заяву, як зазначає позивачка, з усунутими недоліками, оскільки на виконання вищевказаної ухвали суду позивачка провела розрахунок суми середнього заробітку, долучено оригінал квитанції №44 від 10.01.2022 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн, як встановив суд, за позовну вимогу майнового характеру.
Позивачка, незважаючи на те, що на виконання вимог ухвали 07.12.2021 року скерувала підтверджуючі документи, проте вимоги процесуального закону не виконала в повному обсязі.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 24.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишено без руху, надано позивачці строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визнаений ухвалою строк підтверджуючі документи.
Ухвала суду 24.01.2022 року скерована на адресу позивачки згідно рекомендованого листа 25.01.2022 року згідно унікального ідентифікатора поштового відправлення АТ «Укрпошта» 7540101642178.
Рекомендований лист повернувся відправнику 10.02.2022 року, з відміток якого встановлено, що ухвала суду отримана позивачкою 03.02.2022 року.
На виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022 року позивачка, після повернення 10.02.2022 року в суд повідомлення про вручення поштового відправлення, 08.02.2022 року рекомендованим листом згідно унікального ідентифікатора поштового відправлення АТ «Укрпошта» 7345600018100.
11.02.2022 року через канцелярію суду поступила заява про усунення недоліків та позовна заява з усунутими недоліками.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя встановив наступне.
Предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку.
Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна тощо.
Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка (місце реєстрації та проживання) та відповідачі (юридична адреса) знаходяться на території Генічеського району Херсонської області, місце праці позивачки є у Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області.
Відомостей щодо скасування чи відміни наказу про відсторонення від роботи, який є предметом оскарження, матеріали справи не містять, отже такий наказ є чинним.
Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації та проживання позивачки, місце її працевлаштування, є визначеним, та відповідає місцезнаходженню відповідачів - Херсонська область Генічеський (стара назва району - Іванівський) район смт Іванівка, дана позовна заява повинна розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області.
Суд враховує позицію позивачки, і вважає, що її справа повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за її вибором, місцем проживання, перебування фізичної особи.
У зв'язку з вище вказаним, справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області, оскільки ст.ст.23,27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до до юридичних осіб пред'являються в суд за за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
Ч.ч. 1,16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача і позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст..28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст..30 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана особою, яка згідно вимог ст.47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю.
Згідно ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вимогами п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п.п.1,2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 за №1928-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року, який становить 2481,00грн.
Оскільки ціна позову даної справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за категорією справа відноситься до незначної складності, не відноситься до справ, які згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до п.1 ч.4 ст. 19, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, ч.3 ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною.
Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13,19,23,27,28,76-81,95,175,177,187,258-261,274,277,279 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області, комунальної установи «Центр по обслуговуванню закладів освіти, культури, фізичної культури та спорту» Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Трохимівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-Ш ступенів - заклад дошкільної освіти» Іванівської селищної ради Херсонської області, комунальної установи «Центр по обслуговуванню закладів освіти, культури, фізичної культури та спорту» Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Проведення судового засідання у справі призначити на 21.03.2022 року о 08.30 год в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Іванівська,34 смт Іванівка Іванівський район Херсонська область 75401.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 14.02.2022 року.
Суддя Р. І. Ференц