іменем України
14 лютого 2022 року Справа № 655/413/21
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Коренка Є.М.
Олійника В.Ю.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Струмецької Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,
13 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.
Представник заявника ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що дочка заявника ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом першої А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
14 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
11 серпня 2021 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
16 листопада 2021 року експертом КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3
05 січня 2022 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.
21 січня 2022 року поновлено провадження в цивільній справі.
В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви.
В підготовчому засіданні ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа, підтримала доводи заяви.
В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом першої А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 16 листопада 2021 року експертом КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія), торпідний тип дефекту внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області клопоче про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 від народження доглядає та утримує свою недієздатну дочку ОСОБА_3 .
Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Софіївка Горностаївського району Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Софіївка Горностаївського району Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Софіївка Горностаївського району Херсонської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Горностаївській селищній раді Херсонської області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).
Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.
Присяжні Коренко Є.М.
Олійник В.Ю.