Ухвала від 10.02.2022 по справі 400/1898/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/1898/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі № 400/1898/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі № 400/1898/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/1898/20 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
103202865
Наступний документ
103202867
Інформація про рішення:
№ рішення: 103202866
№ справи: 400/1898/20
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020р.№ 00001060501 у певній сумі, №00001070501 повністю
Розклад засідань:
16.06.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.09.2020 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.10.2021 14:40 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2022 00:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.07.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
Федьков Олексій Олександрович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І