П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5703/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кравця О.О.,
суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року по справі № 420/5703/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.
На зазначене рішення суду ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» подало апеляційну скаргу.
28 грудня 2021 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до супровідного листа від 05.01.2021 року апелянту було направлено копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу електронної пошти, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі - yrist@beltrans-europe.com.
Копія ухвали від 28.12.2021 року апелянтом була отримана 11.01.2022 року, що підтверджується електронним звітом про отримання.
Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П.
Зуєва Л.Є.