Ухвала від 07.02.2022 по справі 815/6721/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/6721/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу , Миколаївської митниці ДФС , Чорноморської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу , Миколаївської митниці ДФС , Чорноморської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №815/6721/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги Миколаївської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу, Миколаївської митниці ДФС, Чорноморської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.

Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.

Попередній документ
103201808
Наступний документ
103201810
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201809
№ справи: 815/6721/15
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.05.2026 09:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 09:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 09:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.11.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 13:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О Я
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
ДЖАБУРІЯ О В
відповідач (боржник):
Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу
Державна фіскальна служба України
Миколаївська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Миколаївська митниця
Миколаївська митниця Державної фіскальної служби
Миколаївська митниця ДФС
Миколаївська митниця ДФС України
Чорноморська митниця Державної митної служби України
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Миколаївська митниця
позивач (заявник):
Лавренюк Сергій Олександрович
представник відповідача:
Залуцька Надія Павлівна
Марічева Ганна Андріївна
представник позивача:
адвокат Зудінов Олег Олексійович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
АНДРУХІВ В В
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
ТОКМІЛОВА Л М
як відокремлений структурний підрозділ держмитслужби, відповідач:
Чорноморська митниця Держмитслужби України