П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
04 лютого 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/265/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року по справі №420/265/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Конституційного Суду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також, в апеляційні скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що копію ухвали суду апелянтом одержано лише 20.01.2022 року, а тому звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення змісту судового рішення відбулось з поважних причин.
Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, ухвала суду першої інстанції прийнята у порядку письмового провадження 12.11.2021 року.
Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 31.01.2022 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Водночас, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 20.01.2022 року засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п'ятнадцяти днів з дня доведення апелянту змісту судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Т.М. Танасогло