Ухвала від 04.02.2022 по справі 484/3947/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2022 р. м. ОдесаСправа № 484/3947/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірини Леонардівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються критерії звільнення від сплати судового збору.

Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 дійшла до висновку, що за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується на загальних підставах, у порядку та розмірах, установлених Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 681 грн. (2 270 грн. х 0,2 х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 681 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищезазначаене, суддя-доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
103201725
Наступний документ
103201727
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201726
№ справи: 484/3947/21
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
20.10.2021 14:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.11.2021 14:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
08.12.2021 08:12 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
12.01.2022 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.03.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Державна екологічна інспекція Південно -Західного округу ( Миколаївської та Одеської області)
Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Мельник Ірина Леонардівна
позивач:
Молдован Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-західного округу Мельник Ірина Леонардівна
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
представник позивача:
Ремський Євген Вікторович
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г