П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/5720/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.20 р. № 0003575311, № 0003585311.
26.01.2022 року Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Під час перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України, апеляційний суд встановив, що ухвалою п'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 року (з урахуванням ухвали апеляційного суду від 27.01.2022 року про виправлення описки) відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №400/5720/20.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриття апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмову у відкритті апеляційного провадженні у справі за апеляційною скаргою, поданою 26.01.2022 року Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №400/5720/20.
Керуючись ст. ст. 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №400/5720/20.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.