П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/3761/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року позов ТОВ "Строй Мир" задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Митниця у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 відкрито провадження у даній справі.
24.12.2021 до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, а тому має застосовуватися коефіцієнт 0,8, що свідчить про переплату збору в розмірі 681,00 грн.
Платіжне доручення №1056 від 26.11.2021 та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджують, що апелянтом в даному випадку сплачено судовий збір в загальному розмірі 3405,00 грн. (а.с. 104-105).
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас судова колегія звертає увагу на те, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, за приписами якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що ставка судового збору при зверненні до суду першої інстанції становила 2270,00 грн. а також факт подачі апеляційної скарги в електронній формі, Митному органу за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 2724,00 (2270*150%)*0.8 грн.
За таких обставин апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заява про його повернення підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 681,00 грн (3405,00 грн - 2724,00 грн) - поверненню Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, який його сплатила.
Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Заяву Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43946385) внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 681,00 (шістсот вісімдесят одну) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1056 від 26 листопада 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.