Ухвала від 04.02.2022 по справі 400/123/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/123/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.12.2021р. у справі №400/123/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Держспецзв'язку , Спільної житлово - побутової комісії Управління Держепецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держепецзв'язку в місті Миколаєві , Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін у залі судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.

Судді Коваль М.П. Кравець О.О.

Попередній документ
103201646
Наступний документ
103201648
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201647
№ справи: 400/123/21
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.09.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.05.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2021 15:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Адміністрація Держспецзв'язку
Адміністрація Держспецзв`язку
Відділ урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області
Спільна житлово - побутова комісія Управління Держепецзв’язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд’єгерського зв’язку Держепецзв’язку в місті Миколаєві
Спільна житлово - побутова комісія Управління Держепецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві
Спільна житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Спільна житлово-побутова комісія Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Миколаєві
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області
Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адміністрація Держспецзв`язку
Управління Держспецзв'язку в Миколаївській області
позивач (заявник):
Цимбал Сергій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Клюєва Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г