Ухвала від 03.02.2022 по справі 420/20260/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/20260/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року, у справі № 420/20260/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиці Наталії Григорівни, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним рішення, бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , який не приймав участі у розгляді даної справи, подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
103201579
Наступний документ
103201581
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201580
№ справи: 420/20260/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.04.2022)
Дата надходження: 15.04.2022
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 16:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.11.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.12.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2022 14:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Фонтанська сільська рада
Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області
відповідач (боржник):
Сільський голова Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиця Наталія Григорівна
за участю:
Іленко В.В.
Літвіна Ольга Ігорівна
Слєпченко Марія Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Сільський голова Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиця Наталія Григорівна
Шкепу Тетяна Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільський голова Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиця Наталія Григорівна
позивач (заявник):
Матвейчук Максим Ігорович
представник відповідача:
адвокат Поліщук Андрій Олегович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
КРУСЯН А В