Ухвала від 03.02.2022 по справі 420/21435/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/21435/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі № 420/21435/21) розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцової Євгенії Олексіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцової Євгенії Олексіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп.15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297 КАС України, розділом 7 пп. 15.5, 15.11 Перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/21435/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцової Євгенії Олексіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання вчинити певні дії, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.

Попередній документ
103201501
Наступний документ
103201503
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201502
№ справи: 420/21435/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.06.2022)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 12:37 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАРИН П П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
Тимчасово виконуюча обов'язки начальника організації прийому грмадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцова Євгенія Олексіївна
Тимчасово виконуюча обов'язки начальника організації прийому грмадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцова Євгенія Олексіївна
тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу організації прийому громадян
тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцова Євгенія Олексіївна
заявник касаційної інстанції:
Державне бюро розслідувань
позивач (заявник):
Тутевич Олександр Анатолійович
представник позивача:
адвокат Єрмолатін Віктор Іванович
розгляду звернень та запитів управління забезпечення діяльності :
Державне бюро розслідувань
Олійник Андрій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
ШЕМЕТЕНКО Л П