П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 400/3127/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі № 400/3127/21 за позовом Дочірнього підприємства "Корунд-Х" до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у позові Дочірнього підприємства "Корунд-Х" - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Дочірнє підприємство "Корунд-Х" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року по справі № 400/3127/21 за позовом Дочірнього підприємства "Корунд-Х" до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.