Ухвала від 02.02.2022 по справі 420/6051/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6051/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" до Одеської митниці Держмитслужби, треті особи: Національного антикорупційного бюро України, Одеська митниця про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ "Фінсервіс Пром" подало апеляційну скаргу.

01 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено “Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи”, яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України - Максим'як А. в судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України - Максим'як А. в судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв'язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми “Електронний кабінет”.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
103201340
Наступний документ
103201342
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201341
№ справи: 420/6051/20
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2022)
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
30.04.2026 04:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 04:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 04:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.04.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
КОСЦОВА І П
МАРИН П П
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНСЕРВІС ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"
представник заявника:
Яровенко Денис Олександрович
секретар судового засідання:
П'ятіна В.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОСІПОВ Ю В
СЕМЕНЮК Г В
СКРИПЧЕНКО В О
ЧУМАЧЕНКО Т А