Ухвала від 02.02.2022 по справі 400/3106/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/3106/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову ТОВ "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі призначено до розгляду на 09.02.2022 року о 12:30 год.

26 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено “Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи”, яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Склярова Д.В. в судовому засіданні, призначеному на 09 лютого 2022 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Склярова Д.В. про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - Склярова Д.В. в судовому засіданні, призначеному на 09 лютого 2022 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв'язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми “Електронний кабінет”.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.

Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.

Попередній документ
103201309
Наступний документ
103201311
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201310
№ справи: 400/3106/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.10.2024)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.21 р. № 347014290704, № 347114290704, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.05.2026 12:13 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.05.2026 12:13 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.05.2026 12:13 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.07.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.08.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.04.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.06.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.09.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.12.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.02.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.04.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
17.07.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
ФЕДУСИК А Г
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
КОСЦОВА І П
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ФЕДУСИК А Г
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Авраменко А.О.
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг"
представник відповідача:
Скляров Дмитро В'ячеславович
представник позивача:
Рябовол Діана Володимирівна
Сербіна Людмила Вікторівна
Адвокат Туровець Олександр Володимирович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЕНКО М М