02 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/1434/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення підсудності справи №420/1434/22
У січні 2022року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності голови Одеського окружного адміністративного суду, зобов'язання голови Одеського окружного адміністративного суду вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022р. адміністративну справу №420/1434/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи №420/1434/22 за підсудністю.
31.01.2022р. головою Одеського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №11-р/с «Про передачу адміністративної справи №420/1434/22 до П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності», яким зобов'язано адміністративну справу №420/1434/22 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - передати до П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
01.02.2022р. вказана справа надійшла до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи №420/1434/22 суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 2 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Колегією суддів з'ясовано, що позивачкою - ОСОБА_1 відповідачем по даній справі визначено голову Одеського окружного адміністративного суду.
Найбільш територіально наближеним судом є Миколаївський окружний адміністративний суд (м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд. 41/10).
Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної справи за Миколаївським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 25, 28, 29, 248, 256 КАС України, апеляційний суд
Визначити підсудність справи №420/1434/22 за Миколаївським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.