Ухвала від 02.02.2022 по справі 420/1364/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1364/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,

судді -Джабурії О.В.,

судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 17 листопада 2021 року о 10:30.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року клопотання голови Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Під час судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи на 16 лютого 2022 року о 10:00.

Згідно ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Чумаченко Святослава Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.

Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.

Попередній документ
103201126
Наступний документ
103201128
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201127
№ справи: 420/1364/19
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2022)
Дата надходження: 17.03.2020
Предмет позову: про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
04.12.2025 01:04 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 01:04 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.12.2025 01:04 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.04.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2022 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ШИШОВ О О
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Північно- Західного регіону Чорного моря
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
Державна екологічна інспекція України
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
Міністерство охорони навколишнього природнього середовища України
за участю:
Міністерство екології та природних ресурсів України
Страшивський Р.І.
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство екології та природних ресурсів України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
позивач (заявник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Якуненков Володимир Григорович
представник відповідача:
Козак Андрій Леонідович
представник позивача:
Адвокат Чумаченко Святослав Олександрович
секретар судового засідання:
Абович Юлія
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЩЕНКО О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В