01 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/25874/21
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість продовження скаржниці - ОСОБА_1 строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн., або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
31.01.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій, серед іншого, викладено прохання продовжити строк виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18.01.2022р.
Надаючи оцінку означеному зверненню скаржниці, в системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, суддя-доповідач виходить з такого.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржниці можливості виконати вимоги судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження їй строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21.
Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022р. - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №420/25874/21 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
Роз'яснити скаржниці, що у разі не усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.