П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7677/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій апелянти просять скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року залишено без руху, надано апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 27 січня 2022 року того ж дня до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянтів Райзмана Олександра про звільнення від судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з посиланням на важке матеріальне становище.
Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з довідок з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12 листопада 2021 року, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інформація про доходи за 2020 рік відсутня.
Крім того, апелянтами долучені довідки з Відомства національного страхування (Ізраїль) про відсутність доходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З огляду на надані апелянтами документи, суд апеляційної інстанції вважає, що розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарних рік.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити апелянтів від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Інших підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 540/7677/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.