Ухвала від 02.02.2022 по справі 420/25867/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25867/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді Крусяна А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду, третя особа: Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021р. залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану згідно ст.166 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду, третя особа: Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022р. залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, надано апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

31.01.2022р. ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відвід (самовідвід) судді Крусяна А.В., посилаючись на сумніви в його неупередженості

Згідно з абз.1 ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Водночас, частиною 1 ст.167 КАС передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючиь викладене, колегія суддів дійшла до висновку про невідповідність заяви ОСОБА_1 про відвід (самовідвід) судді Крусяна А.В. вимогам абз.1 ч.3 ст.39, ст.40 КАС України та ч.1 ст.167 КАС України, а тому вона підлягає, в порядку ч.2 ст.167 КАС України, поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.39, 40, 167, 248, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заву про відвід (самовідвід) судді Крусяна А.В. без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховного Суду, третя особа: Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.

Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.

Попередній документ
103201012
Наступний документ
103201014
Інформація про рішення:
№ рішення: 103201013
№ справи: 420/25867/21
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
3-я особа:
Верховний Суд
відповідач (боржник):
Голова Верховного Суду
заявник апеляційної інстанції:
Штокало Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В