27 січня 2022 року Справа № 160/27478/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
30.12.2021 ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щодо не нарахування та не виплати йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2020 та 2021 роки;
- зобов'язати Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2020 рік у сумі 6800,00 грн та за 2021 рік - у сумі 7354,00 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 1390,00 грн та за 2021 рік в сумі 1491,00 грн Комунальним закладом «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради;
- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позовної заяви сторінок паспорта позивача та договору про надання правової допомоги від 23.12.2021;
- заяви про поновлення строків звернення до суду в частині позовних вимог за 2020 рік, із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та доказів на їх підтвердження;
- доказів на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу адвоката.
12.01.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Начиняного В.С., у якому він просив залишити без задоволення позовні вимоги до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради за 2020 рік, та задовольнити в повному обсязі позовні вимоги за 2021 рік.
Копія ухвали суду від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 13.01.2022, та його представником - адвокатом Начиняним В.С. 14.01.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 24.01.2022 включно.
За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позивача та його представника було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 04.01.2022 подати зазначені у ній документи до суду через свого представника або направити поштою.
Станом на 27.01.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 04.01.2022, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя В.В. Рянська