27 січня 2022 р. Справа № 160/24711/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТОВ «АТБ-маркет», відповідач) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі об'єкта торговельного призначення (магазину) відповідача, що розташований за адресою: вул. Григорія Усика, 56 в м.Олександрії Кіровоградської області, шляхом заборони його використання (експлуатації) ТОВ «АТБ-маркет», та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі товариства, до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи по суті розпочати 11.01.2022 р.
19.01.2022 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з актом ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень.
26.01.2022 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав усунення відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що підтверджується розділом "Опис виявлених порушень вимог законодавства" Акта від 19.01.2022 №5 (сторінка 13).
При розгляді заяви відповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Приписами ч.4 ст.240 КАС України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи, що по адміністративній справі розгляд справи по суті розпочато та на день звернення позивача зі заявою про залишення позову без розгляду предмет спору відсутній, суд вважає за можливе вважати заяву позивача відмовою від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про застосування заходів реагування.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 25015, м.Кропивницький, вул.Пашутінська, 1;
- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.40.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова