31 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/19257/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про розгляд справи за участю представників сторін
за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі № 160/19257/21
за позовом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича
до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/19257/21 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
У січні 2022 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи за участю його представника. У відзиві на апеляційну скаргу позивач також просить справу розглядати за його участю.
Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування даної справи, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та підставам забезпечення позову, Міністерство юстиції України вважає за необхідне надати суду пояснення щодо підстав апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та доказів, що стосуються фактів, на які сторона Міністерства юстиції України посилається в апеляційній скарзі, у відкритому судовому засіданні.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства юстиції України та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича і призначити справу № 160/19257/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Міністерства юстиції України та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича - задовольнити.
Призначити справу № 160/19257/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у справі № 160/19257/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 10:30 год.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко