Ухвала від 01.02.2022 по справі 160/20444/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/20444/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі №160/20444/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, посилаючись на положення ч.2 ст.295 КАС України, зазначає, що оскаржувана ухвала ним отримана лише 17.12.2021.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 14.12.2021 без участі сторін. Копію даної ухвали суду, як зазначає скаржник та підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, ним отримано 17.12.2021. Апеляційну скаргу подано скаржником поштою 30.12.2021.

З огляду на вищевикладені приписи процесуального закону, враховуючи те, що скаржникові копія оскаржуваної ухвали не була вручена у день її складання, а апеляційна скарга ним подана в межах п'ятнадцятиденного строку з дня її отримання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ТОВ "Компанія "Діом" строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 лютого 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Попередній документ
103197652
Наступний документ
103197654
Інформація про рішення:
№ рішення: 103197653
№ справи: 160/20444/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (31.07.2023)
Дата надходження: 03.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.11.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2022 15:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2023 15:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.02.2023 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2023 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Діом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія "Діом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Діом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Діом"
представник позивача:
Шевер Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В