26 січня 2022 року м. Дніпросправа № 204/3815/21(2-а/204/55/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Шелепової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відмову від апеляційної скарги
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року (суддя Приваліхіна А.І., м. Дніпро) у справі 204/3815/21(2-а/204/55/21)
за позовом ОСОБА_1
до т. в. о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненка Олега Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду до суду із позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 781070 від 26.04.2021 про накладення на позивача штрафу в розмірі 1020 грн.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 позовні вимоги задоволено.
12.01.2022 через автоматизовану інформаційну сустему «Електронний суд» до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Автомагістраль-Південь», у якій скаржник просив скасувати судове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
21.01.2022 через автоматизовану інформаційну сустему «Електронний суд» від ТОВ «Автомагістраль-Південь» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 303 КАС України з посиланням на відсутність подальшого сенсу для оскарження рішення.
Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів при вирішенні вказаної заяви виходить з наступного.
Частинами 3, 4 ст. 303 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на це, враховуючи надходження заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» про відмову від апеляційної скарги до винесення судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відмову від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року у справі 204/3815/21(2-а/204/55/21) задовольнити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко