Ухвала від 01.02.2022 по справі 200/6986/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 200/6986/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 в адміністративній справі № 200/6986/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №200/6986/17. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу дніпропетровської області , суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у справі №200/6986/17 в режимі відеоконференції 03 лютого 2022 року о 14:30 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
103197627
Наступний документ
103197629
Інформація про рішення:
№ рішення: 103197628
№ справи: 200/6986/17
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпропетровського окружного адміністр
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання зобов’язання у вигляді рішення суду
Розклад засідань:
10.11.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 15:50 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Чернеш Сергій Петрович
представник позивача:
Чернеш Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУКМАНОВА О М
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ