20 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8426/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за його присутності у судовому засіданні, при розгляді апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/8426/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.05.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач-2), Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту - відповідач-3) в якому просив визнати протиправними дії відповідачів у його відношенні, щодо неналежних: речового забезпечення; нарахування та виплати компенсації вартості недоотриманого речового майна у сумі 33161 гривні 31 копійки; нарахування та виплати грошового забезпечення; нарахування та виплати індексації грошового забезпечення; нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні; стягнути солідарно з Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 компенсацію вартості недоотриманого речового майна у сумі 33161 гривні 31 копійки; моральну шкоду в сумі 300000 гривень 00 копійок; всього на загальну суму 333161 гривню 31 копійку; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , належним чином нарахувати і виплатити йому грошове забезпечення з урахуванням: індексації грошового забезпечення: за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 01.01.2016 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , належним чином нарахувати і виплатити йому грошове забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5360 гривень; окладу за військовим званням «майор» в розмірі 1410 гривень; індексації грошового забезпечення; за період з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 01.03.2018 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , належним чином нарахувати і виплатити йому грошове забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 6010 гривень; - окладу за військовим званням «майор» в розмірі 1590 гривень; індексації грошового забезпечення; за період з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 01.01.2019 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 , належним чином нарахувати і виплатити йому грошове забезпечення з урахуванням: - посадового окладу в розмірі 6010 гривень; - окладу за військовим званням «майор» в розмірі 1590 гривень; - індексації грошового забезпечення; за період з 19.07.2019 року по 31.12.2019 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 19.07.2019 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 , належним чином нарахувати і виплатити йому грошове забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 6800 гривень; окладу за військовим званням «майор» в розмірі 1790 гривень; індексації грошового забезпечення; за період з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», починаючи з 01.01.2020 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати відповідачів належним чином нарахувати і виплатити середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з 23.02.2021 року по день набрання рішенням суду законної сили включно, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно; стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі суми, яка дорівнює грошовій компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.
27.09.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за його участі у судовому засіданні.
У відповідності ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Судом першої інстанції ухвалено рішення від 06.08.2021 року у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Суд враховує, що в матеріалах справи наявні всі достатні докази для ухвалення рішення. Сторони по справі надали необхідні для обґрунтування своїх позицій письмові докази.
Норма ч. 2 ст. 311 КАС України передбачає право суду здійснити виклик сторін у судове засідання у разі необхідності розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 311, 321 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за його присутності у судовому засіданні, при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова