Ухвала від 28.12.2021 по справі 280/10283/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/10283/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі №280/10283/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа Запорізька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, приписами п.2 , п.5 ч.2 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються - найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Водночас, апелянтом в вимогах апеляційної скарги не зазначено номер справи, в якій останнім подано апеляційну скаргу та на яке подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену, у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:

- апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги шляхом зазначення номера справи, в якій подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі 280/10283/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
103192707
Наступний документ
103192709
Інформація про рішення:
№ рішення: 103192708
№ справи: 280/10283/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Запорізька обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор України
Офіс Генерального прокурора
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Воронов Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В