ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7593/21
провадження № 2/753/560/22
"02" лютого 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
з участю секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини, -
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини.
Свої вимоги мотивувала тим, що 31 січня 2020 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Вона з ОСОБА_4 фактично не проживала. 11 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого в графі «батько» вказано ОСОБА_3 . Оскільки, ОСОБА_4 категорично заперечував прости свого батьківства і не надав своєї згоди на запис його батьком зазначеної дитини, для отримання свідоцтва про народження дитини батьком формально був записаний ОСОБА_3 , який також не є біологічним батьком дитини.
Таким чином, оскільки ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 не є біологічними батьками ОСОБА_5 (його біологічним батьком є інша невідома особа), позивачці наразі невідомий біологічний батько ОСОБА_5 , слід записати батьком дитини зі слів матері - ОСОБА_7 .
Посилаючись на зазначені обставини просила внести зміни до актового запису від 20 березня 2021 року № 626 про народження дитини ОСОБА_5 , складеного Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а саме: у графі «батько» вказати зі слів матері - « ОСОБА_7 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У судове засідання третя особа не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх представника та рішення за наслідками розгляду справи направити на їх адресу.
Суд, вислухавши вступну промову представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
31 січня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 127.
11 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 255.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.03.2021 виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),актовий запис № 626, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В матеріалах справи містяться заяви відповідачів, що вони не є біологічним батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку про молекулярне визначення біологічної спорідненості від 12.04.2021 батьківство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 виключено.
Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Роз'ясненням п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня заява про визнання батьківства іншою людиною щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то підстав для задоволення позову ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 142, 200, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: