Постанова від 28.01.2022 по справі 752/26627/21

Справа № 752/26627/21

Провадження №: 3/752/368/22

ПОСТАНОВА

28.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2021 року о 17.39 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, дійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 , що рухався позаду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В протоколі зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І.М. в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2021 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , їхав по вул. Пирогівський шлях в сторону пр-та Науки у місті Києві і на перехресті зупинився щоб повернути ліворуч, після чого відчув удар ззаду.

З посьмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вбачається, що 25.10.2021 о 17.21 годині він, керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 ", рухався по вул. Пирогівський шлях у напріямку пр-та Науки в місті Києві з допустимою швидкістю. Перед ним їхав автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , який різко загальмував на перехресті та почав рух назад, внаслідок чого сталася ДТП.

Адвокатом Хуторненком І.М. в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами справи.

Вислухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненка І.М., дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити у справі комплексну судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу для визначення ступеня вини кожного з водіїв у вчиненні ДТП, оскільки дане питання потребує спеціальних знань, а наявних в матеріалах справи доказів не достатньо для прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, фахівці якого мають відповідний рівень кваліфікаційних знань та повноваження для проведення даного виду експертиз.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, комплексну судову автотехнічну і транспортно -трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 " ОСОБА_2 в частині механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

-чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

-чи мав водій автомобіля "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 " ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 ?

-виходячи з технічно спроможного розвитку дорожньо-транспортної пригоди, чи є в діях водія автомобіля "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 " ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП?

-вихоядчи з технічно спроможного розвитку дорожньо-транспортної пригоди, чи є в діях водія автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП?

-невідповідності вимогам Правил дорожнього руху кого саме з водіїв автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи автомобіля "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2 " ОСОБА_2 , з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану адміністративну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
103192147
Наступний документ
103192149
Інформація про рішення:
№ рішення: 103192148
№ справи: 752/26627/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2025)
Дата надходження: 03.11.2021
Розклад засідань:
23.11.2025 15:10 Голосіївський районний суд міста Києва
23.11.2025 15:10 Голосіївський районний суд міста Києва
10.12.2021 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.12.2021 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2022 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.01.2025 10:10 Голосіївський районний суд міста Києва
24.01.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва