Справа № 752/26806/21
Провадження №: 1-во/752/6/22
01.02.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Голосіївського районного суду м. Києва заяву в.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2021 по справі 752/26806/21,-
12.01.2022 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява в.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2021 року по справі 752/26806/21.
Ухвалою слідчого судді від 05.11.2021 року клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 18122080187, задоволено. Надано прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "Укрнет", з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації щодо анкетних даних, абонентського номеру телефону особи, якій належить (належала раніше) електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату реєстрації електронної пошти, ІР-адрес входу в електронну пошту, а також повний зміст всіх вхідних та вихідних листів у форматі ".EML" за період часу з 26.10.2018 року з 18 години 00 хвилин до 26.10.2018 року 20 години 10 хвилин.
Разом з тим, заявник вказує на те, що по тексту ухвали слідчого судді від 05.11.2021 року по справі 752/26806/21 допущено описку та просить видалити з другого абзацу резолютивної частини наступну фразу: « …повний зміст всіх вхідних та вихідних листів».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні заяви в.о. Генерального директора ТОВ «Укрнет» ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2021 по справі 752/26806/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: