Справа №710/586/21
Номер провадження 2/710/28/22
про витребування доказів
09.02.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання Поліщук І.В.,
учасники справи:
представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Шпола Логістик» - Наїдко Л.В.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЕЛСІСІ АГРО" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ "Шпола Логістик", ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання договору іпотеки недійсним та похідних від нього правочинів
06.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.
26.05.2021 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
06.12.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Діелсісі Агро» №01/03/19/І від 06.03.2019 року. Оригінал протоколу загальних зборів необхідний, оскільки позивач має на меті подати до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису громадянина ОСОБА_5 .
Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з підстав пропуску строку подання вказаного клопотання. На запитання суду, щодо подачі відповідачем копії протоколу загальних зборів №01/03/19/І від 06.03.2019 повідомив, що в них відсутній оригінал вказаного протоколу, ними копія протоколу була зроблена з оригіналу, що знаходиться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни. Також представник відповідачів просив застосувати заходи процесуального примусу до приватного нотаріуса Горбача В.П. за не виконання ухвали суду з приводу витребування копії витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій.
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв'язку з поганим самопочюттям, що не дає змоги прийняти участь в судовому засіданні.
Третя особа приватний нотаріус Заєць І.О. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за вище зазначеною явкою учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач ставить перед судом питання щодо витребування оригіналу письмового доказу, відповідач надавши суду копію даного доказу вказує на відсутність у нього оригіналу та наявність даного оригіналу у третьої особи, від якої позивач просить його витребувати, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Щодо застосування заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Горбача В.П. за не виконання ухвали суду з приводу витребування копії витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, то суд вважає що відсутні підстави для їх застосування, оскільки нотаріус повідомив про причини неможливості подання ним витребовуваних доказів, а відповідно до ч. 4 ст. 81 ЗУ «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. Діловодством в нотаріаті не передбачено створення таких документів, як копія витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій.
Отже реєстр нотаріальних дій нотаріусом може бути надано для огляду в судовому засіданні за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84,260,261, ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код 40305282) №01/03/19/І від 06.03.2019 року.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інну Олександрівну в строк до 04.03.2022 надати суду зазначений доказ.
Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інну Олександрівну, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь