№ провадження 2/646/267/2022
Справа № 646/1695/21
14 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихопьока Дениса Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/1695/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Представником позивача - адвокатом Лихопьоком Д.П. подано заяву про розподіл судових витрат, розгляд заяви призначено на 22.02.2022 року.
Представник позивача - адвокат Лихопьок Д.П. 11.02.2022 року за вх. № 3341 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначив свою електронну адресу та номер телефону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача - адвокат Лихопьок Д.П. всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додав докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихопьока Дениса Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/1695/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська