Справа № 341/178/22
Провадження № 1-кп/349/78/22
11 лютого 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021091140000143 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
10 лютого 2022 року з Івано-Франківського апеляційного суду до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України, а також подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання йому міри запобіжного заходу, а тому є підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклики до суду.
Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м'який запобіжний захід - у виді домашнього арешту з тих підстав, що зазначені прокурором ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, є необґрунтованими, а також те, що його підзахисний визнаний інвалідом ІІІ групи, має стійкі соціальні зв'язки, постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення захисника.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2022 року вчергове було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до12 лютого 2022 року включно.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.
Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу суд визначає в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620,00 грн, та покладає на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.
Доручити Хмельницькому районному сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області (31500, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20 hm11@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 23 лютого 2022 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 11 квітня 2022 року включно.
Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 49620,00 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава може бути звернута в дохід держави
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1