Справа № 347/811/21
Провадження № 2/347/35/22
03 лютого 2022 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю.С.,
за участю:
секретаря с/з Сумарука І. П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог, ствердила, що з відповідачем ОСОБА_2 познайомилася в 2016 році, а з лютого 2020 року почали зустрічатися й жити разом. 20 березня 2020 року позивач дізналася, що перебуває у стані вагітності, відповідач також прийняв цю інформацію позитивно та стверджував, що підтримує її вибір народжувати. Надалі відносини між сторонами погіршилися, вони не спілкувалися тривалий час, а відповідач звинуватив її у зраді.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . Після її народження, відповідач жодного разу її не відвідав, а при зустрічі вказав, що має сумніви щодо його батьківства, і що тільки результати ДНК можуть бути доказом того, що ОСОБА_4 є його дочкою.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити. Позивачу невідомо, де працює відповідач, однак, коли вони підтримували відносини, він працював на складі магазину. Інших утриманців відповідач не має.
У зв'язку з цим, позивач просила позов задовольнити, та ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Просила призначити у даній справі судово-медичну експертизу щодо встановлення батьківства.
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 заявлений позивачем позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення аліментів вказала, що відповідно до вимог Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 1816 гривень сплаченого судового збору та 7614 витрат на залучення експерта.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому заявлений позивачем позов визнав у повному обсязі. Просив задовольнити.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2021 року.
Ухвалами суду від 15.06.2021 року та від 08.07.2021 року підготовче засідання було відкладено на 29.07.2021 року, у зв'язку з клопотанням представника позивача.
Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 20.09.2021 року відновлено провадження для вирішення питання про перегляд формулювання питань, постановлених на проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року зупинено провадження у справі на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У зв'язку з надходженням до суду висновку експерта, ухвалою суду від 24.11.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.12.2021 року.
Ухвалою суду від 17.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2020 року, виданого Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що 08.12.2020 року складено відповідний актовий запис №119. При цьому батьками ОСОБА_4 зазначено: ОСОБА_3 - мати та ОСОБА_2 - батько (а.с. 4).
Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/9450-БД від 12.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.63-66).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов'язку щодо утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Щодо позовної вимоги про визнання батьківства.
Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.
За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.
Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків (стаття 51 Конституції України).
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. В результаті спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/9450-БД від 12.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.63-66).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , а також те, що відповідач повністю визнав заявлений позов, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства.
Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний її утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов'язок не виконує.
Суд зазначає, що обов'язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов'язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ствердив, що на даний час працює в м. Києві, директором магазину «Блонд». Будь яких даних про незадовільний стан здоров'я відповідача, чи наявність інших утриманців, у суду немає. Крім того, суд зауважує, що в засіданні суду першої інстанції відповідач визнав позов і в частині стягнення аліментів.
Враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, визнання відповідачем позову, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. Визначений судом розмір аліментів на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду - з 28 квітня 2021 року.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила 1818,00 гривень судового збору при пред'явленні позову, а витрати, пов'язані із залученням експерта та проведення експертизискладають 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою «20.21-01316 від 31.08.2021, керуючись вимогами ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (78605, с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , батьком дитини: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Косів Косівського району Івано-Франківської області.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнення аліментів розпочати з 28 квітня 2021 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведення експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 14 лютого 2022 року.
Суддя Ю. С. Кіцула