Справа № 344/10356/20
Провадження № 2-с/344/11/22
10 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства “Теплий Дім” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 15.09.2020 року по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства “Теплий Дім” ( правонаступник КП “Управляюча компанія “Комфортний дім” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9825,49 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги Комунального підприємства “Теплий Дім” є необгрунтованими.
Про існування судового наказу ОСОБА_1 вперше дізнався 03.02.2022 року, коли було здійснено стягнення грошових коштів з нього виконавчою службою.
Заявник зазначає, що квартиру АДРЕСА_1 ним було продано 21.02.2000 громадянці ОСОБА_2 , про що додав копію договору купівлі-продажу. Оскільки Заявник не був власником вищезазначеної квартири, не проживав за заначеною адресою, тому і не міг отримувати кореспонденцію від суду і бути повідомленим про видачу судового наказу від 15.09.2020 року.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/10356/20, провадження №2/н/344/646/20 за заявою Комунального підприємства “Теплий Дім”, правонаступником якого є КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,- слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ по справі 344/10356/20, 2-н/344/646/20 від 15.09.2020 року за заявою Комунального підприємства “Теплий Дім”, правонаступником якого є КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-скасувати.
Роз'яснити стягувачу, Комунальному підприємству “Теплий Дім”, правонаступником якого є Комунальне підприємство “Управляюча компанія “Комфортний дім”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.