Справа № 279/6215/21
Провадження №3/279/114/22
04 лютого 2022 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.11.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 через смс -повідомлення домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у вчиненні в її сторону висловлювань нецензурної лайки тта погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року.
До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначила, що з ОСОБА_1 вони примирились, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності .
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, пояснення ОСОБА_1 , дані праціникам поліції, заяву ОСОБА_2 , а також враховуючи особу правопорушника, те що, дане правопорушення вчинено ним вперше, не працює, з потерпілою примирились, та в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22,173-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.