Справа № 216/6790/21
Провадження № 1-кс/216/375/22
10 лютого 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021046230000085 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
09 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2021 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, належними ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він у 2020 році проходив курс лікування в «Урологічному центрі» у м. Києві, де замовляв дуже дорогі ліки. У грудні 2020 року ОСОБА_5 вирішив припинити лікування. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 невідома жінка, котра представилась як інспектор труда та соціального захисту населення. Остання повідомила, що ОСОБА_5 призначена компенсація в розмірі 37000 грн., але для цього потрібно заплатити страховку в розмірі 3100 грн. Останній заплатив дані гроші через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_6 . Приблизно через 2-3 дні ОСОБА_5 зателефонували з вищевказаного номеру та повідомили, що збільшили суму компенсацій та для цього потрібно було ще заплатити 7000 грн. Останній їх також заплатив на той самий рахунок. Через 2-3 дні ОСОБА_5 знов зателефонували з вищевказаного телефону та повідомили, що для отримання грошових коштів потрібно сплатити податок в розмірі 10000 грн. на картковий рахунок картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник сумнів і він відмовився від оплати податку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в розмірі 10100 грн. на картковий банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_6 .
Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають відношення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим способом неможливо збирання доказів вчинення кримінального правопорушення особами, причетними до його скоєння.
В результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з'єднань стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , що обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали з'єднань телефонів стаціонарного зв'язку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.
З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 08 квітня 2021 року внесені до ЄРДР за № 12021046230000085 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію стосовно вхідних телефонних з'єднань номеру стаціонарного телефону за № НОМЕР_1 , з позначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та абонентських номерів з якими здійснювалось з'єднання вказаного абонента стаціонарного зв'язку, в період часу із 00.00 годин 25.02.2021 року до 24.00 годин 10.03.2021 року, з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді.
Зобов'язати керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , видати старшому дізнавачу ОСОБА_3 , вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали встановити до 10.03.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати старшому дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1